Ein alltäglicher Auffahrunfall, doch für den Busfahrer soll er dramatische Folgen gehabt haben: Er forderte hohe Summen für schwere Verletzungen. Vor Gericht entbrannte der Streit, ob die beklagten Leiden tatsächlich eine Folge des Aufpralls waren. Die detaillierte Schilderung des Hergangs wurde dabei zum entscheidenden Punkt – denn sie stieß nicht nur auf Widersprüche, sondern auch auf die unbestechlichen Gesetze der Physik.
Verkehrsrecht
Ein klassischer Auffahrunfall im dichten Feierabendverkehr – doch mit drei Fahrzeugen wurde die Sache schnell kompliziert. War es ein einziger großer Crash oder zwei separate Kollisionen, die das mittlere Auto vorne und hinten lädierten? Das Landgericht Stralsund stand vor der kniffligen Frage: Wer trägt die volle Verantwortung für eine solche Kettenreaktion? Ein Urteil, das tiefe Einblicke in die Tücken scheinbar klarer Verkehrsunfälle gibt.
Ein alltäglicher Auffahrunfall in Augsburg führte zu einem bemerkenswerten Rechtsstreit, der den Wert der heimischen Fürsorge infrage stellte. Das Landgericht musste darüber befinden, wie hoch ein **Haushaltsführungsschaden** zu bemessen ist, wenn die verletzte Person selbst keine Haushaltshilfe einstellen konnte. Die zentrale Frage dabei: Welcher fiktive Stundenlohn ist für die unfallbedingt ausgefallene Hausarbeit überhaupt anzusetzen?
Ein schwerer Zusammenstoß auf einem Radweg ließ einen Radfahrer schwer verletzt zurück. Er klagte auf Schmerzensgeld und Schadensersatz gegen die Erben des verstorbenen Unfallgegners. Doch trotz der dramatischen Folgen scheiterte die Forderung vor Gericht an einer zentralen Hürde. Der Beweis für die Schuld des Verstorbenen konnte nicht erbracht werden.
Ein schwerer Unfall zwischen Auto und Radfahrerin in Berlin löste einen Streit um die **Haftung** aus, der bis vor das Kammergericht ging. Die schwer verletzte Radfahrerin forderte faire Entschädigung, während auch ihr Verhalten – unter anderem das **Nichttragen eines Fahrradhelms** – diskutiert wurde. Das Gericht bestätigte schließlich eine **Hälftenteilung der Verantwortung** für die Unfallfolgen.
Ein harmloser Blechschaden in Berlin – und plötzlich eine Rechnung über fast 50.000 Euro? Eine Versicherung witterte Betrug und zog vor Gericht – es ging um einen vermeintlich gestellten Unfall.
Ein Zaun spaltete die Gemüter in Kreuztal. Vor Gericht ging es um den Bebauungsplan. Das Urteil macht deutlich: Beim Bauen in der Region sind die Spielräume eng.
Nach einem Unfall wollen Geschädigte oft auf Nummer sicher gehen und beauftragen einen Sachverständigen. Doch nicht selten kürzen Versicherungen dann die Rechnung für den Experten. Ein aktuelles Urteil aus München stärkt jetzt die Rechte von Unfallopfern in solchen Fällen.
Ein folgenschwerer Fahrradunfall in Magdeburg entfacht einen juristischen Kampf um Schadensersatz, doch die Zeit läuft gegen das Unfallopfer. Alkohol im Spiel, ein riskantes Überholmanöver und schwere Verletzungen – doch nun blockiert ein Paragrafen-Dickicht den Weg zur Gerechtigkeit. Hat die Radfahrerin zu lange gezögert, um ihre Ansprüche geltend zu machen?
Ein Unfall, ein beschädigtes Auto und ein vorzeitig zurückgegebener Mietwagen – kann man da noch auf Entschädigung hoffen? Ein Gerichtsurteil gibt nun überraschenden Rückenwind für Autofahrer, die nach einem Crash nicht auf ihr Recht verzichten wollen. Es geht um mehr als nur Blechschaden, es geht um Mobilität und den Wert, mobil zu sein.
Ein Auffahrunfall in Düsseldorf wird zum juristischen Fallstrick, als ein junger Mann nach dem Blechschaden die Straße überquert und schwer verletzt wird. War der ursprüngliche Unfall Auslöser einer unglückseligen Kette von Ereignissen, oder trugen ganz andere Umstände zu der Tragödie bei? Ein Gericht muss nun entscheiden, wo die Verantwortung endet und das Schicksal seinen Lauf nimmt.
Ein riskantes Überholmanöver auf der Landesstraße 1066 endete in einer dramatischen Kollision zwischen zwei Motorrädern und einer Verurteilung des Kia-Fahrers wegen vorsätzlicher Verkehrsgefährdung. Das Landgericht Stuttgart entschied nun, dass die Versicherung des Kia-Fahrers allein für den Schaden aufkommen muss, obwohl auch dem hinteren Motorradfahrer eine gewisse Fahrlässigkeit vorgeworfen wurde. Der Fall offenbart die gravierenden Folgen riskanter Fahrentscheidungen im Straßenverkehr.
In einer engen Straße in Stuttgart kracht ein Smart frontal in einen VW Touareg – und entfacht einen Rechtsstreit um die Schuldfrage. Das Oberlandesgericht Stuttgart gibt dem Touareg-Fahrer größtenteils Recht und verurteilt den Smart-Fahrer zu 80 Prozent Schadensersatz. Doch warum musste der Smart-Fahrer den Großteil der Kosten tragen, obwohl beide Fahrzeuge in der Engstelle kollidierten?
Ein Verkehrsunfall in Peine entfachte einen Rechtsstreit um die Höhe der Sachverständigenkosten. Obwohl die Versicherung ihre Haftung nicht bestritt, weigerte sie sich, die vollen Gutachterkosten zu übernehmen – doch das Amtsgericht Peine entschied zugunsten des Klägers. Dieser darf sich nun über die Erstattung von 161,05 Euro nebst Zinsen freuen, da das Gericht die Notwendigkeit des Gutachtens und die Angemessenheit der Honorarhöhe bestätigte.
Ein Rettungswagen im Einsatz kollidiert mit einem Auto, dessen Fahrerin trotz Blaulicht und Martinshorn in die Kreuzung einfährt und abrupt bremst. Obwohl der Rettungswagenfahrer zu dicht auffuhr, trägt die Autofahrerin die Hauptverantwortung für den Unfall und muss 70 Prozent des Schadens tragen, wie das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein bestätigt. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die komplexe Haftungsfrage bei Unfällen mit Einsatzfahrzeugen.
An einer unbeschilderten Einmündung in Saarbrücken kam es zum Crash, als ein Fahrer die Vorfahrt missachtete und mit einem entgegenkommenden Transporter kollidierte. Obwohl der Transporterfahrer zum Zeitpunkt des Unfalls auf der linken Fahrbahnseite fuhr, sah das Oberlandesgericht Saarbrücken die Schuld eindeutig beim einbiegenden Fahrer und verurteilte ihn zur Zahlung des vollen Schadens in Höhe von 5.351,97 Euro.
E-Scooter-Fahrer kollidiert mit Pkw an einer Fußgängerampel in Münster – doch wer trägt die Schuld? Das Landgericht Münster musste den Fall eines Verkehrsunfalls zwischen einem E-Scooter und einem Auto aufklären und entschied überraschend zugunsten des E-Scooter-Fahrers. Zeugenaussagen spielten eine entscheidende Rolle bei der Urteilsfindung, die die Haftung im Straßenverkehr neu beleuchtet.
Ein Autofahrer aus Schleswig-Holstein klagte gegen eine Gemeinde, nachdem er beim Parken auf einem Grünstreifen über einen Baumstumpf fuhr und sein Fahrzeug beschädigt wurde. Das Oberlandesgericht wies die Klage ab und stellte klar, dass Autofahrer beim Parken auf nicht ausgewiesenen Flächen äußerste Sorgfalt walten lassen müssen. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die rechtlichen Grauzonen beim Parken abseits gekennzeichneter Parkplätze.
Ein Motorradfahrer verunglückte tödlich beim Überholen eines Rettungswagens, als ein PKW-Fahrer trotz Gegenverkehrs abbog. Obwohl der Motorradfahrer die Geschwindigkeit deutlich überschritt, sieht das Landgericht Kiel die Hauptschuld beim abbiegenden Autofahrer, der die Geschwindigkeit des Motorrads falsch einschätzte. Der PKW-Fahrer muss nun 65 Prozent des Schadens tragen.
Ein riskantes Abbiegemanöver in einem Bentley endete in einem folgenschweren Unfall auf der B244 bei Brome. Der Fahrer übersah beim Einbiegen in eine Hotelzufahrt einen überholenden Ford Mondeo, nun muss er für den entstandenen Schaden von über 14.000 Euro aufkommen. Das Landgericht Braunschweig gab der Klage des Versicherers des Ford-Fahrers in vollem Umfang statt und sah die Schuld eindeutig beim Bentley-Fahrer.
Wie können wir Ihnen helfen?
Wir sind Ihr Ansprechpartner in allen rechtlichen Angelegenheiten. Rufen Sie uns an um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Ersteinschätzung.
Unsere Kontaktinformationen
Rechtsanwälte Kotz GbR
Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)
Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078
E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de
Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal
Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung
Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!