Ein harmloser Blechschaden in Berlin – und plötzlich eine Rechnung über fast 50.000 Euro? Eine Versicherung witterte Betrug und zog vor Gericht – es ging um einen vermeintlich gestellten Unfall.
Verkehrsrecht
Ein Zaun spaltete die Gemüter in Kreuztal. Vor Gericht ging es um den Bebauungsplan. Das Urteil macht deutlich: Beim Bauen in der Region sind die Spielräume eng.
Nach einem Unfall wollen Geschädigte oft auf Nummer sicher gehen und beauftragen einen Sachverständigen. Doch nicht selten kürzen Versicherungen dann die Rechnung für den Experten. Ein aktuelles Urteil aus München stärkt jetzt die Rechte von Unfallopfern in solchen Fällen.
Ein folgenschwerer Fahrradunfall in Magdeburg entfacht einen juristischen Kampf um Schadensersatz, doch die Zeit läuft gegen das Unfallopfer. Alkohol im Spiel, ein riskantes Überholmanöver und schwere Verletzungen – doch nun blockiert ein Paragrafen-Dickicht den Weg zur Gerechtigkeit. Hat die Radfahrerin zu lange gezögert, um ihre Ansprüche geltend zu machen?
Ein Unfall, ein beschädigtes Auto und ein vorzeitig zurückgegebener Mietwagen – kann man da noch auf Entschädigung hoffen? Ein Gerichtsurteil gibt nun überraschenden Rückenwind für Autofahrer, die nach einem Crash nicht auf ihr Recht verzichten wollen. Es geht um mehr als nur Blechschaden, es geht um Mobilität und den Wert, mobil zu sein.
Ein Auffahrunfall in Düsseldorf wird zum juristischen Fallstrick, als ein junger Mann nach dem Blechschaden die Straße überquert und schwer verletzt wird. War der ursprüngliche Unfall Auslöser einer unglückseligen Kette von Ereignissen, oder trugen ganz andere Umstände zu der Tragödie bei? Ein Gericht muss nun entscheiden, wo die Verantwortung endet und das Schicksal seinen Lauf nimmt.
Ein riskantes Überholmanöver auf der Landesstraße 1066 endete in einer dramatischen Kollision zwischen zwei Motorrädern und einer Verurteilung des Kia-Fahrers wegen vorsätzlicher Verkehrsgefährdung. Das Landgericht Stuttgart entschied nun, dass die Versicherung des Kia-Fahrers allein für den Schaden aufkommen muss, obwohl auch dem hinteren Motorradfahrer eine gewisse Fahrlässigkeit vorgeworfen wurde. Der Fall offenbart die gravierenden Folgen riskanter Fahrentscheidungen im Straßenverkehr.
In einer engen Straße in Stuttgart kracht ein Smart frontal in einen VW Touareg – und entfacht einen Rechtsstreit um die Schuldfrage. Das Oberlandesgericht Stuttgart gibt dem Touareg-Fahrer größtenteils Recht und verurteilt den Smart-Fahrer zu 80 Prozent Schadensersatz. Doch warum musste der Smart-Fahrer den Großteil der Kosten tragen, obwohl beide Fahrzeuge in der Engstelle kollidierten?
Ein Verkehrsunfall in Peine entfachte einen Rechtsstreit um die Höhe der Sachverständigenkosten. Obwohl die Versicherung ihre Haftung nicht bestritt, weigerte sie sich, die vollen Gutachterkosten zu übernehmen – doch das Amtsgericht Peine entschied zugunsten des Klägers. Dieser darf sich nun über die Erstattung von 161,05 Euro nebst Zinsen freuen, da das Gericht die Notwendigkeit des Gutachtens und die Angemessenheit der Honorarhöhe bestätigte.
Ein Rettungswagen im Einsatz kollidiert mit einem Auto, dessen Fahrerin trotz Blaulicht und Martinshorn in die Kreuzung einfährt und abrupt bremst. Obwohl der Rettungswagenfahrer zu dicht auffuhr, trägt die Autofahrerin die Hauptverantwortung für den Unfall und muss 70 Prozent des Schadens tragen, wie das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein bestätigt. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die komplexe Haftungsfrage bei Unfällen mit Einsatzfahrzeugen.
An einer unbeschilderten Einmündung in Saarbrücken kam es zum Crash, als ein Fahrer die Vorfahrt missachtete und mit einem entgegenkommenden Transporter kollidierte. Obwohl der Transporterfahrer zum Zeitpunkt des Unfalls auf der linken Fahrbahnseite fuhr, sah das Oberlandesgericht Saarbrücken die Schuld eindeutig beim einbiegenden Fahrer und verurteilte ihn zur Zahlung des vollen Schadens in Höhe von 5.351,97 Euro.
E-Scooter-Fahrer kollidiert mit Pkw an einer Fußgängerampel in Münster – doch wer trägt die Schuld? Das Landgericht Münster musste den Fall eines Verkehrsunfalls zwischen einem E-Scooter und einem Auto aufklären und entschied überraschend zugunsten des E-Scooter-Fahrers. Zeugenaussagen spielten eine entscheidende Rolle bei der Urteilsfindung, die die Haftung im Straßenverkehr neu beleuchtet.
Ein Autofahrer aus Schleswig-Holstein klagte gegen eine Gemeinde, nachdem er beim Parken auf einem Grünstreifen über einen Baumstumpf fuhr und sein Fahrzeug beschädigt wurde. Das Oberlandesgericht wies die Klage ab und stellte klar, dass Autofahrer beim Parken auf nicht ausgewiesenen Flächen äußerste Sorgfalt walten lassen müssen. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die rechtlichen Grauzonen beim Parken abseits gekennzeichneter Parkplätze.
Ein Motorradfahrer verunglückte tödlich beim Überholen eines Rettungswagens, als ein PKW-Fahrer trotz Gegenverkehrs abbog. Obwohl der Motorradfahrer die Geschwindigkeit deutlich überschritt, sieht das Landgericht Kiel die Hauptschuld beim abbiegenden Autofahrer, der die Geschwindigkeit des Motorrads falsch einschätzte. Der PKW-Fahrer muss nun 65 Prozent des Schadens tragen.
Ein riskantes Abbiegemanöver in einem Bentley endete in einem folgenschweren Unfall auf der B244 bei Brome. Der Fahrer übersah beim Einbiegen in eine Hotelzufahrt einen überholenden Ford Mondeo, nun muss er für den entstandenen Schaden von über 14.000 Euro aufkommen. Das Landgericht Braunschweig gab der Klage des Versicherers des Ford-Fahrers in vollem Umfang statt und sah die Schuld eindeutig beim Bentley-Fahrer.
Obwohl ein Autofahrer nach einem Unfall Recht bekam, muss er nun für fast alle Prozesskosten aufkommen. Grund dafür: Er legte erst im Gerichtsverfahren den Nachweis vor, dass eine frühere Beschädigung seines Fahrzeugs fachgerecht repariert worden war. Die Versicherung hatte die Zahlung zunächst verweigert, da sie Zweifel an der Ursache des Schadens hatte.
Wendemanöver auf Supermarktparkplatz endet in Blechschäden – und vor Gericht. Zwei Autofahrer streiten sich um die Schuldfrage nach einer Kollision beim Ausparken, bei der der genaue Unfallhergang im Dunkeln bleibt. Das Landgericht Saarbrücken kippt das Urteil der ersten Instanz und entscheidet auf geteilte Haftung.
Nach einem Dorffest in Schleswig-Holstein wurde ein Mann von einem Shuttlebus überrollt und erlitt schwere Quetschverletzungen an beiden Füßen. Das Oberlandesgericht Schleswig sprach dem Opfer nun ein Schmerzensgeld von 4.000 Euro zu und bestätigte die Haftung des Busunternehmens, da der Fahrer seine Sorgfaltspflichten verletzt hatte. Alkohol spielte bei dem Unfall laut Gericht keine Rolle.
Ein Auffahrunfall an einer Kreuzung in S. sorgt für gerichtlichen Streit um die Ampelschaltung und die Schuldfrage. Während das Landgericht die Schuld zunächst zu gleichen Teilen verteilte, sah das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein den Auffahrenden zu 80% verantwortlich. Entscheidend war dabei die unklare Ampelsituation und die Beweislast beim Auffahrenden.
Ein blinder Fußgänger stürzt über falsch geparkte E-Scooter und erleidet schwere Verletzungen. Vor Gericht fordert er Schmerzensgeld, doch der Anbieter geht straffrei aus. Das Gericht urteilt: E-Scooter sind wie Fahrräder und dürfen auch so abgestellt werden.
Wie können wir Ihnen helfen?
Wir sind Ihr Ansprechpartner in allen rechtlichen Angelegenheiten. Rufen Sie uns an um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Ersteinschätzung.
Unsere Kontaktinformationen
Rechtsanwälte Kotz GbR
Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)
Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078
E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de
Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal
Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung
Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!